Artificial Intelligence

Ethiek en privacy 2

AI Nightmare

• Concentratie van macht: De hoge kosten van het ontwikkelen van AI-modellen maken het voor academici en kleine bedrijven bijna onmogelijk om te concurreren met technologiegiganten. Dit creëert een oligopolie waarin een handvol bedrijven de markt domineren.
• Stifling van innovatie: De dominantie van grote bedrijven belemmert innovatie omdat kleinere spelers en alternatieve benaderingen worden verdrongen.
• Surveillancekapitalisme: Bedrijven zoals OpenAI lijken zich te richten op surveillancekapitalisme om winst te genereren. Dit roept zorgen op over privacy en de bescherming van auteursrechten.
  • Integratie van persoonlijke data: Marcus stelt dat OpenAI probeert toegang te krijgen tot "al je documenten, al je agenda's, al je e-mails". Dit suggereert dat het bedrijf persoonlijke data wil gebruiken om zijn AI-modellen te trainen en te personaliseren, wat kenmerkend is voor surveillancekapitalisme.
  • Aanschaf van een webcam-bedrijf: OpenAI's aankoop van een deel van een webcam-bedrijf wordt genoemd als een aanwijzing voor hun mogelijke verschuiving naar surveillance. Hoewel de bronnen niet specificeren welk bedrijf dit is, impliceert het dat OpenAI data van webcams wil verzamelen.
  • Voormalig NSA-lid in de raad van bestuur: De benoeming van een voormalig lid van de National Security Agency (NSA) in de raad van bestuur van OpenAI wordt gezien als een teken dat het bedrijf zich richt op surveillance. Dit suggereert een mogelijke samenwerking met overheidsinstanties om toegang te krijgen tot persoonlijke data.
• Behoefte aan regulering: Deelnemers aan de discussie pleiten voor overheidsregulering om de macht van technologiebedrijven in te perken en de ontwikkeling van AI te sturen. Ze benadrukken dat regulering innovatie niet noodzakelijkerwijs hindert, zoals de technologie-industrie vaak beweert.
• Financiële zeepbel: Er wordt gesuggereerd dat de huidige waardering van AI-bedrijven zoals OpenAI een financiële zeepbel zou kunnen zijn, omdat de beloofde winsten nog niet zijn gerealiseerd.
• Ethische en maatschappelijke implicaties: De discussie benadrukt de ethische en maatschappelijke implicaties van AI, zoals de risico's van deepfakes en de mogelijke negatieve gevolgen voor kunstenaars en schrijvers.

Oplossingen die worden voorgesteld zijn:

• Overheidsregulering: Er is behoefte aan wetgeving die de markt openbreekt, privacy beschermt en ervoor zorgt dat de voordelen van AI opwegen tegen de risico's.
• Overheidsinvesteringen: Meer overheidsfinanciering voor onderzoek naar alternatieven voor de huidige AI-modellen kan helpen om innovatie te stimuleren.
• Boycots: Consumenten kunnen technologiebedrijven boycotten die onethische praktijken hanteren, zoals het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder toestemming.